자영업자 온라인 교육 (환급 조건, 현장 피로감, 지속 가능성)

환급받으려고 듣는 교육이 오히려 스트레스가 된다면 그게 과연 좋은 교육일까요? 코로나19 이후 조건부 수강료 환급형 온라인 교육이 확산되면서 자영업자들 사이에서 이런 질문이 자주 나옵니다. 겉으로는 열심히 들으면 돈도 돌려받는 좋은 구조처럼 보이지만 실제 현장에서는 환급 조건이라는 추가 과제가 생각보다 큰 부담으로 다가오고 있습니다. 저도 현장에서 자영업자 대상 인터넷 교육을 진행하면서 이 간극을 여러 차례 목격했고 온라인 전환이 단순히 기술 문제가 아니라는 점을 절감했습니다.

밤늦은 시간 노트북으로 온라인 강의를 듣는 자영업자의 작업 책상 모습

환급 조건이 동기부여일까, 또 다른 과제일까

조건부 수강료 환급형 온라인 교육은 일정 조건을 충족하면 수강료를 돌려주는 방식입니다. 여기서 '조건'이란 출석률(Attendance Rate)을 일정 수준 이상 유지하거나 수강 후기를 작성하거나 과제를 제출하는 등의 요건을 말합니다. 쉽게 말해 성실하게 들으면 보상을 주겠다는 구조입니다([출처: 서울대학교 대학원 소비자학과](https://csba.snu.ac.kr)).

이런 방식을 보고 동기부여(Motivation)라고 생각하는 분들도 있는데 저는 실제로 자영업자분들과 교육을 진행해 보니 조금 다르게 느껴졌습니다. 처음에는 다들 좋아하십니다. 돈도 돌려받고 공부도 하니 일석이조라고요. 그런데 막상 수업이 시작되고 출석 체크가 시작되면 분위기가 달라집니다. 장사 마치고 밤늦게 강의를 켜야 하는데 하루라도 놓치면 환급이 날아간다는 압박이 생기기 때문입니다.

연구에 따르면 조건부 환급형 교육에 대한 소비자 반응은 수강생 요인·교수자 요인·콘텐츠 요인·환급시스템 요인으로 나뉩니다. 이 중에서도 환급시스템 요인에서 스트레스가 집중적으로 나타났습니다. 환급을 받기 위해 후기를 써야 하는 대가성 과업이나 조건 달성 자체의 어려움이 주된 불만 요소였습니다.

제 경험상 이 부분이 가장 현실적이었습니다. 한 자영업자분은 이렇게 말씀하셨습니다. "강의 내용은 좋은데 매일 출석 체크 신경 쓰는 게 더 피곤해요. 조건만 채우려다 보니까 정작 배우는 건 반도 못 챙기는 것 같아요." 환급이라는 보상이 오히려 학습의 본질을 흐리게 만드는 역설이 생긴 겁니다.

환급 조건과 관련된 핵심 포인트는 다음과 같습니다.

- 출석률 기준이 너무 높으면 자영업자처럼 시간이 불규칙한 직군에게는 현실적으로 달성하기 어렵습니다
- 후기 작성 의무는 솔직한 평가보다 무난한 긍정 후기를 양산하는 구조로 작동합니다
- 환급 조건 자체가 학습 동기보다 조건 충족에 집중하게 만드는 부작용이 있습니다

일반적으로 환급형 교육은 동기부여 효과가 크다고 알려져 있지만 개인적으로는 자영업자에게는 지속 가능성 측면에서 의문이 듭니다. 환급을 받았다 해도 다음번에 또 할 의향이 있느냐고 물었을 때 대부분 망설이시더라고요.

온라인 전환의 진짜 어려움은 화면 너머의 피로감

자영업자 대상 온라인 교육에서 제가 본 가장 큰 문제는 기술적 장벽이 아니라 심리적 피로감이었습니다. 줌(Zoom) 같은 비대면 플랫폼(Platform)을 사용하는 것 자체는 어렵지 않습니다. 여기서 플랫폼이란 온라인으로 강의나 회의를 진행할 수 있는 소프트웨어 환경을 말합니다. 대부분 스마트폰도 잘 쓰시고 배달앱도 능숙하게 다루십니다. 그런데 막상 카메라를 켜고 수업에 참여하려고 하면 주저하시는 분들이 많았습니다. 기능을 몰라서가 아니라 괜히 잘못 눌러서 수업 분위기를 망칠까 봐 불안해하시는 겁니다.

화상 강의 화면을 켜 둔 채 혼자 집중하는 성인 수강자의 모습

연구 결과를 보면 교수자 요인에서 비대면성의 한계와 이점이 동시에 나타났다고 합니다. 온라인 교육은 시간과 장소의 제약이 없다는 편리성이 있지만 동시에 실시간 피드백이 부족하고 강사와의 교감이 떨어진다는 약점도 있습니다. 저는 이 부분을 현장에서 강하게 느꼈습니다. 오프라인에서는 눈빛만 봐도 이해했는지 아닌지 알 수 있는데 화면 너머에서는 그게 안 됩니다. 질문하고 싶어도 채팅창에 글 쓰는 게 어색해서 그냥 넘어가는 분들도 많았습니다.

또 하나는 환급을 위한 후기 작성 문화였습니다. 환급 조건에 후기 작성이 포함되면 대부분 무난하게 긍정적인 내용을 쓰게 됩니다. 솔직한 불만을 쓰면 환급이 안 될까 봐 걱정하시는 거죠. 네이버 같은 플랫폼에서는 긍정 후기가 97.89%로 나타났지만 트위터에서는 부정 반응이 99.31%로 나타난 연구 결과가 있습니다. 이건 단순히 플랫폼 차이라기보다 후기 작성 목적이 다르기 때문입니다. 네이버는 환급을 위한 정보성 글이 많고 트위터는 감정 표현 중심의 글이 많아서 이런 차이가 난 겁니다([출처: 서울대학교 대학원 석사학위논문](https://s-space.snu.ac.kr)).

제가 직접 들었던 한 자영업자분의 말이 기억에 남습니다. "후기 쓸 때는 좋다고 썼는데 솔직히 다시 하라면 고민돼요. 시간도 시간이지만 매번 조건 신경 쓰면서 듣는 게 생각보다 힘들더라고요." 숫자로 보이는 만족도와 실제 속마음 사이에는 분명한 온도 차이가 있었습니다.

온라인 전환이 자영업자에게 어려운 이유를 정리하면 다음과 같습니다.

- 장사와 학습을 병행해야 해서 시간 확보 자체가 어렵습니다
- 화면 너머에서 혼자 듣는 구조가 오프라인보다 집중력을 떨어뜨립니다
- 환급 조건이 추가되면 학습보다 조건 충족에 더 신경을 쓰게 됩니다
- 후기 작성 의무는 솔직한 피드백을 가로막는 요소로 작용합니다

라고 보는 시각도 있는데 개인적으로는 온라인 교육 자체의 문제라기보다 환급이라는 조건이 붙으면서 생기는 구조적 피로감이 더 크다고 봅니다. 환급 없이 순수하게 배우고 싶어서 듣는 온라인 강의는 만족도가 훨씬 높았거든요.

저는 자영업자 온라인 교육을 진행하면서 편리성만으로는 설명되지 않는 지점이 분명히 있다고 느꼈습니다. 환급이라는 당근이 오히려 채찍처럼 작용하는 순간이 있고 그 과정에서 학습의 본질이 흐려지는 경우를 여러 번 봤습니다. 조건부 환급형 교육이 확대되는 지금 진짜 필요한 건 동기부여가 아니라 자영업자가 부담 없이 지속할 수 있는 구조가 아닐까 싶습니다. 환급 조건을 완화하거나 후기 의무를 선택 사항으로 바꾸는 등 실질적인 개선이 필요한 시점입니다.

---
참고: 서울대학교 대학원

 

함께 보면 좋은 글

-오프라인 강의와 온라인 강의의 집중도 차이

-IMF 이후 직업교육 시장 (실업자 훈련, 민영화, 바우처 제도)

-실무 중심 교육과 자격증 중심 교육의 방향성 차이