교육 현장에서 체감한 이해 중심 학습과 암기 중심 학습의 차이

수업하다 보면 답을 제일 먼저 말하는 아이가 있습니다. 질문을 던지면 거의 동시에 손이 올라옵니다. 솔직히 그때는 그런 아이가 제일 잘하는 줄 알았습니다. 속도도 빠르고, 틀리는 경우도 거의 없으니까요. 그래서 자연스럽게 기준이 생겼던 것 같습니다. “빠르면 잘하는 거다” 이런 식으로요. 그런데 어느 날, 그 기준이 조금 흔들리는 장면을 보게 됐습니다.

빠른 아이가 멈춰버린 순간

평소처럼 문제를 하나 냈는데, 이번에는 조금 다르게 냈습니다. 완전히 새로운 건 아니고, 기존에 배운 걸 살짝 비튼 정도였습니다.

그런데 늘 제일 먼저 답하던 아이가 갑자기 멈추더라고요. 화면만 보고 있고, 손이 움직이지 않습니다. 주변은 하나씩 풀어나가는데, 그 아이만 조용했습니다.

그 장면이 좀 오래 남았습니다. 왜냐하면 예상과 완전히 달랐거든요.

문제를 바라보며 손을 키보드 위에 둔 채 잠깐 멈춰 생각에 잠긴 학생의 순간

느낀 점이 하나 있습니다. 빠르게 답하는 것과, 상황이 바뀌었을 때 풀어내는 건 다른 문제라는 것.

느리지만 끝까지 가는 흐름

그날 반대로 눈에 들어온 아이가 있었습니다. 평소에는 조금 느린 편이었습니다. 질문하면 바로 답하지 못하고, 한 번 더 생각하는 시간이 필요한 아이였습니다.

근데 그 문제를 끝까지 풀어내더라고요. 중간에 멈추긴 했는데, 다시 질문하고, 자기 방식으로 다시 정리하고. 시간이 걸리긴 했지만 결국 답을 만들었습니다.

막상 해보면 이런 차이는 눈에 잘 안 띕니다. 속도만 보면 느린 쪽이 더 부족해 보이니까요. 근데 그날은 조금 다르게 보였습니다.

공책에 적힌 풀이를 다시 확인하며 키보드로 하나씩 입력을 이어가는 과정의 손 움직임

의외로 그 아이는 틀리는 걸 크게 신경 쓰지 않았습니다. 한 번 더 생각해 보고, 다시 해보는 흐름이 자연스럽게 이어졌습니다.

현장에서 느낀 차이는 따로 있었다

이후로 수업을 볼 때 기준이 조금 바뀌었습니다. 단순히 누가 빨리 맞히느냐보다, 어떻게 풀어가느냐를 보게 됐습니다.

암기로 바로 답을 내는 경우는 확실히 속도가 빠릅니다. 대신 조금만 형태가 바뀌면 흔들리는 경우가 많았습니다.

반대로 이해를 기반으로 접근하는 경우는 시간이 걸립니다. 대신 방향을 바꿔도 다시 이어갑니다.

암기 중심	이해 중심
빠른 반응	느린 시작
형태 변화에 약함	변화에도 대응
결과 즉시 확인	과정이 길어짐

솔직히 어느 쪽이 무조건 낫다고 말하기는 어렵습니다. 암기도 필요하고, 이해도 필요합니다. 다만 현장에서 보면 오래 이어지는 쪽은 조금 다른 느낌이었습니다.

왜 이런 차이가 생기는 걸까

지금 생각해 보면, 접근 방식의 차이였습니다. 암기는 결과를 빠르게 가져옵니다. 대신 연결이 약하면 금방 끊깁니다.

이해는 시간이 걸립니다. 대신 한 번 이어지면 끊어지지 않고 계속 확장됩니다.

막상 해보면 이 차이는 처음에는 작게 보입니다. 근데 시간이 지나면서 점점 벌어집니다.

“빠른 답보다, 이어지는 생각이 더 오래간다”

느낀 점이 또 하나 있습니다. 겉으로 보이는 속도는 쉽게 판단할 수 있는데, 안에서 이어지고 있는 흐름은 잘 안 보인다는 것.

돌아보면 기준이 조금 달라진다

예전에는 잘하는 기준을 너무 단순하게 잡았던 것 같습니다. 빨리 맞히는 사람, 틀리지 않는 사람.

근데 지금은 조금 다르게 보입니다. 조금 느리더라도 끝까지 가는 사람, 막혀도 다시 이어가는 사람.

그래서 가끔은 이런 생각이 듭니다. 지금 눈에 보이는 결과보다, 안쪽에서 이어지고 있는 게 더 중요한 건 아닐까.

그건 겉으로는 잘 안 보입니다. 그래서 더 놓치기 쉬운 부분일지도 모르겠습니다.

 

참고: Youtune, Naver blog

 

함께 읽을 글

-컴퓨터학원 수강 유지율 (신뢰 관계, 작은 성취, 현장 운영)

-직업교육 과정에서 반복적으로 나타나는 학습 포기 시점

-컴퓨터 교육이 개인의 문제 해결 방식에 미친 변화